ОТВЕТЫ ПО КОНКУРСУ
"ЮРИСТ-ПРОФЕССИОНАЛ"


Тестовые вопросы и ответы

конкурса «Юрист-профессионал – 2021» 

ВОПРОС № 1.

Работодатель обязан направить дистанционному работнику оформленный надлежащим образом экземпляр трудового договора или дополнительного соглашения к трудовому договору на бумажном носителе:

А. Не позднее следующего рабочего дня со дня получения письменного заявления дистанционного работника.
Б. В сроки, установленные ст. 62 Трудового кодекса РФ.
В. В течение трех рабочих дней со дня получения письменного заявления дистанционного работника.

Правильный вариант ответа – «В».
Основание - ч. 2 ст. 312.2 Трудового кодекса РФ.

ВОПРОС № 2.
Внеочередная проверка знаний требований охраны труда работников организаций независимо от срока проведения предыдущей проверки проводится:
А. До начала исполнения работниками должностных обязанностей после отстранения от работы, независимо от срока перерыва в работе.
Б. При перерыве в работе в данной должности более одного года.
В. При перерыве в работе в данной должности более полугода.

Правильный вариант ответа – «Б».
Основание - п. 3.3 Порядка обучения по охране груда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 N 1/29.

ВОПРОС № 3.

В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться:
А. Истребование документов, допрос свидетеля, проведение экспертизы.
Б. Выемка документов и предметов, осмотр территорий, помещений лица, в отношении которого проводится налоговая проверка, документов и предметов, арест имущества.
В. Все вышеперечисленные мероприятия налогового контроля.

Правильный вариант ответа – «А».
Пункт 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусматривает, что в качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 настоящего Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

ВОПРОС № 4.
В каком случае уточненный расчет по страховым взносам, представленный в налоговый орган после истечения установленного срока подачи, не считается представленным с нарушением срока?
А. В случае представления лицом уточненного расчета в налоговый орган по страховым взносам после истечения срока подачи расчета, но до истечения но до истечения срока уплаты страховых взносов..
Б. В случае представления лицом уточненного расчета в налоговый орган по
страховым взносам с пояснениями относительно некорректного отражения
соответствующих сумм.
В. В случае представления лицом уточненного расчета в налоговый орган по
страховым взносам с изменениями, не приводящими к занижению суммы страховых взносов, подлежащих уплате.

Правильный вариант ответа – «В».
В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 81 НК РФ при обнаружении плательщиком страховых взносов в поданном им в налоговый орган расчете недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик вправе внести необходимые изменения в расчет по страховым взносам и представить в налоговый орган уточненный расчет. При этом уточненный расчет, представленный после истечения установленного срока подачи, не считается поданным с нарушением срока.

ВОПРОС № 5.
В течение какого срока подлежит рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов обращение лица, участвующего в исполнительном производстве, в котором содержится ходатайство о наложении ареста на имущество должника?
А. В течение десяти рабочих дней со дня поступления ходатайства к должностному лицу.
Б. В течение десяти календарных дней со дня поступления ходатайства к должностному лицу.
В. В течение десяти рабочих дней со дня поступления ходатайства в отдел судебных приставов.
Г. В течение десяти календарных дней со дня поступления ходатайства в отдел судебных приставов.

Правильный вариант ответа – «А».
Основание - часть 5 статьи 64.1 и часть 2 статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ВОПРОС № 6.
Решением суда Республики Беларусь с гражданина, проживающего в Российской Федерации, взысканы алименты. Взыскатель предъявил исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда иностранного государства, в отдел судебных приставов по месту проживания должника на территории Российской Федерации. Требуется ли проведение процедуры экзекватуры для целей исполнения данного решения суда на территории Российской Федерации?
А. Не требуется.
Б. Требуется.
В. Специальная процедура признания требуется, если должник заявит ходатайство об этом.

Правильный вариант ответа – «А».
Основание - Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов от 03.03.2015, Федеральный закон от 28.11.2015 № 338-ФЗ «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов».

ВОПРОС № 7.

Является ли отсутствие заявления юридического лица налогоплательщика о возврате налога на добавленную стоимость из бюджета Российской Федерации, при условии предоставления в налоговые органы не соответствующей действительности налоговой декларации, документов бухгалтерской отчетности, основанием для отказа в привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ за хищение путем обмана денежных средств, связанных с незаконным возмещением НДС?
А. Да.
Б. Нет.
В. Указанные обстоятельства являются основанием для привлечения
руководителя юридического лица к уголовной ответственности по
ст. 199 УК РФ.

Правильный вариант ответа — «Б».
В в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность проверки обоснованности суммы налога, заявленной к возмещению, и принятия решения о его возмещении возникает у налогового органа по предоставлению налогоплательщиком налоговой декларации, а не соответствующего заявления.
При этом в случае выявления нарушения законодательства о налогах и сборах, позволяющего предположить факт совершения преступного деяния, связанного с необоснованным возмещением из бюджета налога на добавленную стоимость, в соответствии с п. 3 ст. 82 Налогового кодекса Российской Федерации территориальные подразделения ФНС России вправе направить в орган внутренних дел соответствующую информацию, которая может служить поводом для проведения процессуальной проверки и возбуждения уголовного дела.

ВОПРОС № 8.
Органами предварительного следствия установлено, что Д. с целью финансирования террористической деятельности 16.12.2015 лично осуществила денежный перевод на сумму 1100 долларов США участнику террористической организации.
13.03.2018 Д. с целью финансирования террористической деятельности попросила своего знакомого М., не осведомленного о преступных намерениях Д., перевести 3000 рублей со счета М. на счет участника террористической организации.
По какой статье (каким статьям) Д. подлежит привлечению к уголовной ответственности?
А. Ч. 1 ст. 205.1 (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 352-ФЗ), ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.
Б. Ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

Правильный вариант ответа — «А».

ВОПРОС № 9.
Подлежит ли возврату работодателю в качестве неосновательного обогащения премиальная часть заработной платы, выплаченной работнику при отсутствии счетной ошибки?
А. Подлежит возврату.
Б. Не подлежит возврату.
В. Размер возвращаемой суммы находится в зависимости от результатов работы конкретного сотрудника.

Правильный вариант ответа – «Б».
В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ВОПРОС № 10.

Распространяется ли срок исковой давности на требования, являющиеся негаторными?
А. Распространяется.
Б. Распространяется исключительно по требованиям собственника, если эти нарушения были соединены с лишением владения.
В. Не распространяется.

Правильный вариант ответа – «В».
В силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

ВОПРОС № 11.

В каких случаях на стадии подготовки дела к судебному заседанию арбитражный суд первой инстанции может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание (ч. 4 ст. 137 АПК):
А. В любом случае, если суд сочтет дело подготовленным к рассмотрению по существу.
Б. При отсутствии на то возражений, в том числе немотивированных, от лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
В. При отсутствии на то мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Правильный вариант ответа – «Б».
Вопрос 40 рассмотрен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума № 65), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Указанная процессуальная норма и ее толкование, изложенное в постановлении Пленума N 65, однозначно предусматривают действия суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по завершению предварительного судебного заседания и возможности открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
При этом закон и постановление Пленума N 65 не предусматривают при подаче таких возражений необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
Пункт 27 постановления Пленума N 65 также содержит указание на то, что при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
В силу прямого указания в законе и в постановлении Пленума N 65 на действия судьи в случае подачи возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание игнорирование такого возражения влечет нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе связанных с подготовкой сторон к судебному заседанию, урегулированием спора с использованием примирительных процедур, а также нарушает баланс интересов сторон.

ВОПРОС № 12.
Как определяется размер судебных расходов, понесенных ответчиком, в случае частичного удовлетворения искового требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права?
А. Подлежит применению правило о пропорциональном распределении.
Б. Судебные расходы взыскиваются в разумных пределах, правило о пропорциональном распределении не применяется.
В. Правило о пропорциональном распределении судебных расходов применяется с учетом их разумных пределов.

Правильный вариант ответа – «В».
Вопрос 47 рассмотрен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Правило о пропорциональном распределении судебных расходов в случае частичного удовлетворения искового требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права не препятствует их взысканию в разумных пределах, которые исключают возможность удовлетворения требования ответчика о взыскании судебных расходов в размере большем, чем взысканная с него компенсация при доказанности факта нарушения.

ВОПРОС № 13.
Президент Российской Федерации вносит в Совет Федерации представление по кандидатуре федеральных министров - руководителей федеральных органов исполнительной власти, ведающих вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности. Совет Федерации:
А. Не позднее недельного срока со дня получения представления и других материалов информирует в письменной форме Президента Российской Федерации о результатах рассмотрения представленной кандидатуры.
Б. Не позднее недельного срока со дня представления кандидатуры федерального министра принимает решение об утверждении или отклонении такой кандидатуры.
В. Не вправе отказать в назначении на должность федерального министра, если кандидатура министра утверждена Государственной Думой.

Правильный вариант ответа – «А».
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 N 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Совет Федерации не позднее недельного срока со дня получения представления и других материалов, указанных в части 2 настоящей статьи, информирует в письменной форме Президента Российской Федерации о результатах рассмотрения представленной кандидатуры.

ВОПРОС № 14.
Членами Государственного Совета по должности НЕ являются:
А. Высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации).
Б. Представители политических партий, имеющих фракции в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
В. Руководитель Администрации Президента Российской Федерации.

Правильный вариант ответа – «Б».
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 8 декабря 2020 г. N 394-ФЗ «О Государственном Совете Российской Федерации»,Членами Государственного Совета являются по должности Председатель Правительства Российской Федерации, Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, руководитель Администрации Президента Российской Федерации, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации).

ВОПРОС № 15.
Дело по административному исковому заявлению о взыскании компенсации 500 000 руб. за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, мотивированное вскрытием адресованной на его имя переписки с государственными органами (прокуратуры, судов, следственного комитета), рассмотрено районным судом с частичным удовлетворением заявленных требований о взыскании морального вреда в размере 5 000 руб.
Административный истец подал в судебную коллегию по административным делам областного суда апелляционную жалобу, выразив в ней свое несогласие с суммой присужденной компенсации морального вреда, прося удовлетворить его требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства заявитель жалобы пояснил, что требований о взыскании морального вреда он не заявлял, вопрос о нравственных и моральных страданиях предметом судебного разбирательства не являлся.
По правилам какого процессуального законодательства подлежит рассмотрению данная жалоба?
А. Гражданско-процессуального законодательства.
Б. Уголовно-процессуального законодательства.
В. Законодательства об административном судопроизводстве.

Правильный вариант ответа – «В».
В силу ч. 1 ст. 12.1 УИК РФ, п. 2.1 ч. 2 ст. 1 и ст. 227.1 КАС РФ административные дела о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства. Поскольку нарушение прав истца было допущено в период отбывания им наказания в виде лишения свободы и требований о компенсации морального вреда он не заявлял, указанный иск подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства в соответствии в порядке гл. 22 КАС РФ с особенностями, предусмотренными ст. 227.1 КАС РФ.

ВОПРОС № 16.
При рассмотрении гражданского дела о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчик, признанный виновным в его совершении, в качестве оснований для непризнания иска привел доводы о своей невиновности, указав на пропуск им срока для обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности по причине болезни.
Обязан ли суд, рассматривающий данный спор, в качестве юридически значимых обстоятельств по данной категории дел о взыскании материального ущерба выяснять вопрос о виновности того или иного водителя, являющегося участником ДТП?
А. Суд обязан в рамках рассмотрения дела проверять доводы стороны, заявившей о своей невиновности, и выяснять вопрос о виновном лице, совершившем ДТП, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности не имеет преюдициального значения в части установления степени вины лица в силу требований ст. 61 ГПК РФ.
Б. В рамках рассмотрения дела о возмещении материального ущерба разрешать вопрос о виновности ответчика в совершении ДТП суд не должен, поскольку его вина подтверждается не только вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении его к административной ответственности, но также и другими доказательствами административного дела (схемой ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД, прибывшими на место ДТП, объяснениями потерпевшей стороны, заключением технической экспертизы).

Правильный вариант ответа – «А».
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вместе с тем в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 2 п. 3. ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда при грубой неосторожности зависит от степени вины причинителя вреда и потерпевшего.
С учетом изложенного при рассмотрении дела о возмещении вреда в результате ДТП суду необходимо установить степень вины каждого из участников указанного ДТП и исходя из указанных обстоятельств определить размер возмещения, в то время как вступившее законную силу постановление по делу об административном правонарушении имеет преюдициальное значение только в части установления самого факта события административного правонарушения и лица, его совершившего, но не определения степени вины участников ДТП.

ВОПРОС № 17.
Может ли компания стать участником закупки в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», если сведения о ней включены в реестр недобросовестных поставщиков?
А. Не может.
Б. Может, если в документации о закупке отсутствует такое требование к участникам.
В. Может, в любом случае.

Правильный вариант ответа – «Б».
Основание - часть 1.1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, согласно которой Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

ВОПРОС № 18.

Вправе ли орган исполнительной власти субъекта РФ осуществить закупку услуг по открытию и ведению банковских счетов, осуществлению расчетов по этим счетам (ОКДП2 64.19.30.000) способом запроса котировок, если начальная (максимальная) цена контракта составляет 100 рублей?
А. Да.
Б. Нет.
В. Нет, только конкурс или аукцион.

Правильный вариант ответа – «В».
Основание - пункт 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», согласно которому федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды заключают независимо от суммы сделки договоры с финансовыми организациями только по результатам открытого конкурса или открытого аукциона, проводимых в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", для оказания финансовой услуги по открытию и ведению банковских счетов, осуществлению расчетов по этим счетам.

Условия задач (для дипломированных специалистов)

ОСНОВНЫЕ НОМИНАЦИИ

1. Номинация «Арбитражный процесс»

Общество с ограниченной ответственностью "Сателлит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Партизанская центральная районная больница" (далее - учреждение) 30 995 руб. задолженности по оплате поставленного товара.
Арбитражным судом 06.12.2020 выдан судебный приказ, которым с учреждения в пользу общества взыскана указанная задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
Общество обратилось с заявлением о взыскании с учреждения 8 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа.
Определением арбитражного суда от 02.02.2021 заявление удовлетворено частично, с учреждения в пользу общества взыскано 2 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
По жалобе учреждения указанное определение пересмотрено судом апелляционной инстанции, который в постановлении от 04.04.2021 отменил судебный акт, посчитав, что заявление о возмещении судебных расходов по составлению судебного приказа не подлежит удовлетворению, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся, в частности, в определениях от 20.02.2002 № 22-О, от 25.02.2010 № 317-О-О, от 25.11.2010 № 1560-О-О, от 29.09.2011 № 1150-О-О. Расходы, понесенные в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, могут быть взысканы только в качестве убытков; при этом данные расходы не подлежат возмещению в качестве судебных расходов.
Постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2021 заявитель обжаловал в суд кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции оставил постановление от 04.04.2021 в силе, однако не согласился с приведенными в нем мотивами.
Кассационный суд указал, что нормативное регулирование приказного производства с учетом сложившейся судебной практики не допускает возмещения судебных расходов (за исключением государственной пошлины) по итогам рассмотрения судом заявления о выдаче судебного приказа.
Однако по смыслу статьи 106 АПК РФ одним из критериев возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя является их необходимость для реализации права стороны на судебную защиту.
Принимая во внимание, что действующее процессуальное законодательство предоставляет заявителю право на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением, содержащим требования, соответствующие категориям дел приказного производства, определенным статьей 229.2 АПК РФ, лишь в случае отмены судебного приказа, несение истцом расходов на оплату услуг представителя по подготовке заявления о выдаче судебного приказа представляется необходимым только в случае последующего обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
При этом ответчик не лишен возможности опровержения необходимости несения истцом данных расходов путем представления доказательств, подтверждающих наличие у заявителя на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа документов, обнаруживающих заведомо спорный характер заявленных требований (например, ответ на претензию либо уведомления и требования ответчика, обусловленные ненадлежащим качеством поставленного товара, выполненных работ или оказанных услуг), которые исключали рассмотрение данных требований в порядке приказного производства. При доказанности ошибочного либо недобросовестного обращения истца в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям, не соответствующим критериям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ и пунктами 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, расходы на подготовку такого заявления нельзя признать необходимыми для последующего обращения с исковым заявлением.
Таким образом, судебные расходы по заявлению о выдаче судебного приказа не подлежат возмещению в приказном производстве и могут быть возмещены только при последующем обращении в исковом порядке, в случае если такое обращение последует.
Какую из правовых позиций (суда первой, апелляционной или кассационной инстанции) вы считаете верной?

Смотреть лучшее решение



2. Номинация «Гражданское право»


В состав участников Общества входили три физических лица. На основании решения суда общей юрисдикции в результате раздела имущества, находившегося в общей совместной собственности, бывшей супруге первого из участников Общества выделено право на ½ доли уставного капитала Общества, принадлежащего первому из участников.
По заявлению супруги регистрирующим органом внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Остальные участники Общества возражали против изменения состава участников Общества, поскольку, по их мнению, бывшая супруга первого из участников приобрела долю в уставном капитале с нарушением порядка, установленного Уставом и Законом об ООО, а именно: в отсутствие согласия участников Общества; вхождение в состав участников Общества третьих лиц прямо ограничено Уставом; нарушено преимущественное право покупки участников в случае отчуждения доли третьим лицам.
Какие способы защиты прав и интересов остальных участников Общества применимы в данном споре?
Дайте развернутый ответ.

Смотреть лучшее решение



3. Номинация «Гражданский процесс, административное судопроизводство»

Налоговая инспекция обратилась в районный суд с административным иском к физическому лицу о взыскании недоимки, пени и штрафа, заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога и страховых взносов, имеет начисленную в установленном НК РФ порядке задолженность как по транспортному налогу, так и по страховым взносам за период его деятельности в качестве предпринимателя.
Учитывая, что в дальнейшем ответчик деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил, налоговый орган обратился в суд с указанным иском и ходатайствовал о восстановлении срока для предъявления вышеуказанных требований, обосновав его тем, что в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и превышением общего размера недоимки 3 000 руб. налоговый орган по уважительной причине пропустил установленный абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд, поскольку не мог заранее знать о прекращении административным ответчиком деятельности в качестве предпринимателя. За выдачей судебного приказа не обращался.
Какое решение может принять суд по заявленному ходатайству, если представленными доказательствами подтверждается обоснованность заявленных требований по взысканию налоговой недоимки?
Привести мотивированное решение по данному вопросу.

Смотреть лучшее решение



4. Номинация «Исполнительное производство»


08.06.2019 Кейген Интертеймент выдал доверенность (апостиль 15.06.2019), которой уполномочил Петрова Р.А. представлять его интересы в отношении защиты интеллектуальных прав на всей территории Российской Федерации, включая представление интересов принципала в исполнительном производстве, в т.ч. подавать и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, получать имущество в соответствии с решениями суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности). Доверенность выдана сроком на два года и предусматривает полномочие Петрова Р.А. на оформление доверенностей третьим лицам в порядке передоверия.
14.07.2019 Петров Р.А. в порядке передоверия оформил доверенность, в соответствии с которой Иванов С.В. уполномочен в целях защиты прав принципала подавать и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, получать имущество в соответствии с решениями суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).
13.03.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании с ИП Цыгулева А.А. в пользу Кейген Интертеймент компенсации в размере 60000 рублей 00 копеек.
03.08.2019 на основании вышеуказанного исполнительного документа, направленного в службу судебных приставов представителем взыскателя Ивановым С.В. вместе с доверенностью от 14.07.2019, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
17.08.2019 от должника ИП Цыгулева А.А. на депозитный счет отделения судебных приставов поступили денежные средства в общей сумме 60000 рублей 00 копеек.
27.08.2019 взыскатель в лице своего представителя обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер по распределению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства.
Подготовьте мнение (позицию) о законности/незаконности действий судебного пристава-исполнителя по неперечислению взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности от 14.07.2019.

Смотреть лучшее решение



5. Номинация «Конституционное право»

1. Гражданин РФ Д. Вустер обучается на 3 курсе N-ского государственного университета. В декабре 2020 года он переболел коронавирусом. В июне 2021 года он посетил своих родственников в Чехии, где платно сделал прививку вакциной AstraZeneca, а затем вернулся обратно в Россию. В соответствии с приказом ректора N-ского государственного университета от 25.07.2021 №76 было принято решение пускать на занятие только привившихся или переболевших студентов в связи с распространением COVID-19. Д. Вустер сдал тест на антитела, показавший их наличие, и предъявил справку об этом 1 сентября 2021 года в деканат. Однако ему было отказано в возможности посещать занятия очно, а только в онлайн-формате, т.к. вакцина AstraZeneca не зарегистрирована в России.
2. Также в течение 2020 года он активно поддерживал общественную организацию «Ветер перемен», размещая информацию о деятельности организации на своей странице в социальных сетях. Решением суда от 05.03.2021 данная организация была признана экстремистской.
Д. Вустер, желая отстаивать интересы российского студенчества, решил баллотироваться на выборах депутатов Государственной Думы РФ 19 сентября 2021 года. Вместе с тем в регистрации ему было отказано со ссылкой на часть 8.1 статьи 4 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ (ред. от 04.06.2021) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Оцените данную ситуацию с точки зрения норм Конституции и федерального законодательства. Нарушается ли право на образование Д. Вустера? Правомерно ли ему отказано в регистрации в качестве кандидата на выборах в ГД?
Отразите вашу позицию по этому вопросу: согласны ли Вы с подходом законодателя и правопримененителей в этом вопросе? Ответ обоснуйте.

Смотреть лучшее решение



6. Номинация «Налоговое право»

Индивидуальный предприниматель применяет патентную систему налогообложения по виду деятельности «Сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности», сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, общая площадь сдаваемых в аренду нежилых помещений составляет 3000 кв. м.
Законом Кировской области от 19.11.2019 № 313-ЗО «О внесении изменений в Закон Кировской области «О патентной системе налогообложения на территории Кировской области», в соответствии с подпунктом 2.1 пункта 8 ст. 346.43 НК РФ в Закон Кировской области от 29.11.2012 № ЗО «О патентной системе налогообложения на территории Кировской области» внесены изменения, согласно которым установлены ограничения для применения патентной системы налогообложения: общая площадь сдаваемых в аренду (наем) нежилых помещений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности, не может превышать 2000 кв. м.
Указанный Закон опубликован в официальном источнике 20.11.2019 и вступил в силу с 01.01.2020.
Индивидуальный предприниматель 22.11.2019 подает в налоговый орган заявление на получение патента по виду деятельности «Сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности» на период с 01.01.2020 по 31.12.2020, общая площадь сдаваемых в аренду нежилых помещений 3000 кв. м.
Как должен поступить налоговый орган в этой ситуации?

Смотреть лучшее решение



7. Номинация «Трудовое право»

Согласно трудовому договору работнику установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, продолжительность рабочего времени 40 часов в неделю. В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка продолжительность рабочего времени по дням недели составляет: с понедельника по четверг - 8 часов 15 минут, в пятницу - 7 часов, обеденный перерыв - 45 минут.
Согласно производственному календарю в сентябре 2020 г. норма рабочих часов составляет 176 часов, согласно табелю учета рабочего времени за сентябрь 2020 г. работник отработал 176,5 часа.
Как должна быть оплачена сверхурочная работа?

Смотреть лучшее решение



8. Номинация «Уголовное право, уголовный процесс»

Приговором Слободского районного суда от 25.06.2021 ранее не судимый Бусыгин, 1972 года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий постоянное место жительства, осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 320 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вынесения приговора - с 25.06.2021. В срок отбывания наказания зачтено время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ в период 06 - 07.01.2021, а также время содержания под стражей с 08.01.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания за преступление, совершенное Бусыгиным, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд учел и указал в приговоре общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также мнение потерпевшего Черемискина о строгом наказании Бусыгина.
Имеются ли основания для принесения гособвинителем апелляционного представления на приговор суда в отношении Бусыгина? Обоснуйте ответ.

Смотреть лучшее решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ НОМИНАЦИЯ:

9. Номинация «Закупки»

Заказчиком в ЕИС размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме на поставку автомобильных шин (далее – товар).
Согласно техническому заданию требуется товар со следующими характеристиками:

№ п/п Наименование объекта закупки Характеристики товара Единица измерения Количество
1. Автошина Cordiant Comfort 2 (185/65 R15) или эквивалент
Сезон: Летние
Способ герметизации: Бескамерная
Типоразмер: 185/65 R15
Наличие шипов: Нет
Индекс нагрузки: 92
Индекс скорости: Н
Рисунок протектора: Асимметричный
Низкопрофильная: Нет
Состояние: Новый шт. 4
2. Автошина Cordiant Polar 2 (185/65 R15) или эквивалент Сезон: Зимняя
Способ герметизации: Бескамерная
Типоразмер: 185/65 R15
Наличие шипов: Есть
Индекс нагрузки: 88
Индекс скорости: T
Рисунок протектора: Асимметричный
Низкопрофильная: Нет
Состояние: Новый шт. 4
3. Автошина Cordiant Sport 3 (205/65 R15) или эквивалент
Сезон: Летние
Способ герметизации: Бескамерная
Типоразмер: 205/65 R15
Наличие шипов: Нет
Индекс нагрузки: 94
Индекс скорости: V
Рисунок протектора: Асимметричный
Низкопрофильная: Нет
Состояние: Новый шт. 4
4. Автошина Cordiant Snow Cross (205/65 R15) или эквивалент Сезон: Зимняя
Способ герметизации: Бескамерная
Типоразмер: 205/65 R15
Наличие шипов: Есть
Индекс нагрузки: 99
Индекс скорости: T
Рисунок протектора: Симметричный
Низкопрофильная: Нет
Состояние: Новый шт. 4

На участие в закупке подана заявка, которая содержит согласие на поставку товара в соответствии с документацией (дано с применением программно-аппаратных средств электронной площадки), но не содержит конкретные показатели, установленные в Техническом задании, и указание на товарный знак.
Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок данной заявке отказано в допуске к участию в торгах на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ – непредоставление информации и документов, предусмотренных Документацией об аукционе в электронной форме, а именно: не указаны конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии).
Дать обоснованный ответ о законности/не законности действий комиссии заказчика по рассмотрению данной заявки.

Смотреть лучшее решение

СПЕЦИАЛЬНАЯ НОМИНАЦИЯ

10. Номинация «Судебная практика»

В рамках приказного производства допускается возмещение расходов по уплате государственной пошлины (п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 123.6 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ).
Возмещение судебных издержек по таким делам законом не предусмотрено, но и прямо не запрещено.
В связи с этим конкурсантам предлагается ответить на вопрос: Возможно ли возмещение расходов, понесённых сторонами в связи с рассмотрением дел в порядке приказного производства?

Смотреть лучшие тезисы

Лучшие решения задач по основным номинациям:

"Арбитражный процесс"

Скачать лучшее решение


"Гражданское право"

Скачать лучшее решение


"Гражданский процесс, административное судопроизводство"

Скачать лучшее решение


"Исполнительное производство"

Скачать лучшее решение


"Конституционное право"

Скачать лучшее решение


"Налоговое право"

Скачать лучшее решение


"Трудовое право"

Скачать лучшее решение


"Уголовное право, уголовный процесс"

Скачать лучшее решение

Лучшее решение задач по дополнительной номинации:

Лучшие тезисы по специальной номинации:

"Судебная практика"

Скачать лучшие тезисы

Условие задачи (для студентов и магистрантов)

Условие задачи:
10.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания» (далее также – ООО «Инвестиционная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (далее также – ООО «Строй Групп», ответчик) о взыскании 872 000 рублей предварительной оплаты товара, 195 000 рублей пеней, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, 20.12.2019 ООО «Строй Групп» (продавец) и ООО «Инвестиционная компания» (покупатель) подписали договор поставки № 30/45, в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить оборудование для подвижного состава железных дорог в количестве и по цене, предусмотренных в приложениях к договору.
Расчеты за поставляемый по настоящему договору товар осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, указанный в договоре, на условиях 100-процентной предоплаты, на основании счетов, выставленных продавцом (п. 3.1 договора).
Стороны 05.04.2020 подписали соглашение о расторжении договора поставки от 20.12.2019 № 30/45, в соответствии с которым перечисленные покупателем денежные средства в счет будущей поставки товара подлежат возврату.
В уведомлении от 10.05.2020 ООО «Инвестиционная компания» потребовало возвратить 872 000 рублей предоплаты за не поставленный ответчиком товар.
Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга.
В подтверждение согласования условия о подсудности стороны представили в дело две копии договора.
В соответствии с пунктом 7.2 копии договора, представленной истцом, споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
Из пункта 7.2 договора в редакции, представленной ответчиком, следует, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края.
Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности было отклонено судом первой инстанции. Решением суда от 16.12.2020 иск был удовлетворен.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился с жалобой в апелляционную инстанцию, в которой просил отменить решение суда. Считает, что в пункте 7.2 договора поставки от 20.12.2019 № 35/40 стороны согласовали, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, в рассматриваемом случае – Арбитражном суде Пермского края.

Вопросы:

Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции и почему?
Смоделируйте результат по делу, разработав проект судебного акта. 

Лучшее решение задачи по номинации: